nesupratai.
Ne piniguose slypi fotomenas.
Pasirodo, tikrai ne taip supratau, atsiprašau. Ir sutinku su aukščiau parašytais žodžiais.
Skaitmenine nuotrauka matome, bet neapciuopiame.
Atsispausdink ir galėsi čiupinėti :)
Pakartosiu savo fotografo žodžius: ne fotoaparatas fotografuoja, o žmogus. Čia galioja ir skaitmena vs analogas karams.
Begalvi, fotoredaktorium, ne fotožurnalistu. Ar ne, Adi?
Taip, kol kas esu "Veido" fotoredaktoriumi. Netrukus ketinu keisti profesiją, pereiti prie kito pomėgio ;)
http://www.cvonline.lt/new_tp/tp_detail.php?tp_id=53544&i=14&page=0&par=sisestati
jei esi su aukstuoju issilavinimu (adis neturi tokio)
Būtent. Dauguma atvejų "aukštojo mokslo" reikalavimas yra filtras, atbaidantis paprastus budulius. Bent jau kiek aš susidūriau - darbdaviai vertina tavo sugebėjimus, asmenybę, o ne popierių.
Fotoredaktoriaus darbe diplomas tikrai nebūtinas. Kuriozas, bet iš tiesų nereikia ir didelių fotografijos žinių, nors jos tikrai praverčia, dirbant su fotografais. Daug svarbiau greitai pagauti konkretaus leidinio keliamus reikalavimus jo iliustracijoms, turėti gerą vizualinį/asociatyvų mąstymą, stiprius komunikacinius įgūdžius (~50% viso darbo - bendravimas su nepažįstamais žmonėmis, kurie iš pradžių visai ir nenusiteikę bendradarbiauti.) ir patirtis IT.
Tad jei kas galvojat bandyti - rekomenduoju. Tik jei ką, patiems fotografams toks darbas tikrai nepatiks. Per mažai laisvės, saviraiškos.
Adis be aukstojo!!!!!!!!!!!! netikiu!
Tikėk :)
noretusi(aisku jai tai nepaslaptis) suzinot kas sutrugde baigt..
Atstudinau VU-ne trejus metus, po to pasidarė gaila laiko. Klausyti, kaip senukas pusantros valandos dėsto informaciją, kurią iš tiesų gali susirinkti per max. ~20 minučių? Ačiū, turiu įdomesnės ir naudingesnės veiklos :)
Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are? ©Frank Zappa