s2 » 2007.02.18 18:48
law_, neskaičiau jos atsisveikinimo laiško, bet turiu hipotezių, kad po budizmo ji ėmė geriau perprast krikščionybę, kurią paskiausiai ir priėmė kaip savo tikėjimą. tektų pabūt jos asmens sargybiniu, kad garantuotai vadintum bedieve...
pienai, o Beresnevičiaus niekas nevaro užmarštin. apie jį Delfi irgi pranešę buvo. tarp kitko, nesu skaitęs nė vieno jos kūrinio. nors jau tais laikais mokykloje (1997-aisiais) į lietuvių literatūros programą buvo inrašyta Jurgos „Ragana ir Lietus“, kurią auklypa labai siūlė paskaityt (tiems, kurie laikė save pabrendusiais). o Beresnevičiaus aš bent jau straipsnius perskaitydavau :)
| Ir iš viso, mūsų nebejaudina artimųjų ir giminių
| mirtys, o vat kai svetimas užsilenkia tai ojojoi
| kokia netektis.
iš statistikos jūs, tamsta, darote neitikėtinai radikalias išvadas. o gal ne iš statistikos? o gal net ne darote? ;)
šiaip, jei tas svetimas padėjo kažką suprast 100 tūkstančių žmonių, nenustebk, kad ir atsakas bus panašus. o jei artimieji pisa morališkai savo kelis artimuosius, čia tavo išvada yra tiesiog kaip aksioma :)
o šiaip gal patikėčiau vieno kolegos išvada, kad nėra to vyriško romantizmo jos kūriniuose, nors tebūnie pastarieji stiprūs. gal todėl ji daugiau moteroms imponuoja, o ne vyriokam, ne?
tiesa, nenustebčiau, jei ji būtų žemaitė pagal kilmės vietą/kraują :)