speigas » 2007.06.12 15:59
Iš literatūrinės pusės-gana vykęs kūrinys. Grožinių kūrinių autoriams paprastai leidžiama viskas, ką tik liedžia jų pačių vaizduotė, tad etikos klausimais diskusijos beprasmės, juolab, kad A. Hitleris nebuvo šventas vaikinas. Iš istoriko pozicijų galiu pasakyti, jog istorikas niekada neturi teisės spėlioti, vadovaudamasis jausmais, dėlioti jaustukus. Pats blogiausias klausimas istorikui: "kas būtų, jeigu būtų"? Tam yra atsikira šaka:paraistorika.
Net ir geriausias bei talentingiausias istorikas nedrįs drąsiai tvirtinti, kad suparato, ką vienu ar ktiu momentu jautė istorinis personažas. Tarkim, jeigu jis buvo nevisprotis? As suprasi tokio žmogaus mąstyseną blaiviu protu?
Taigi, reziumė būtų: gan neblogas istorinis romanas jokiu būdu netraktuotinas kaip šaltinis asmenybei pažinti.