Alternatyvus kelionių gidas po Kauno pilį '2006

**laris** » 2006.09.25 11:18

Kauno pilis '2006
Kauno pilis – seniausia mūrinė pilis Lietuvoje, pirmą kartą rašytiniuose šaltiniuose paminėta 1361 m., pastatyta XIV a. viduryje.

**SynnRyder** » 2006.09.25 11:31

Hm.Girdejau labai daug kalbu apie sios pilies "atstatyma".Idomu kokia forumieciu nuomone siuo klausimu.Kiek zinau,tai ten yra trys atstatymo variantai(paskutinysis is vis pompastiskas).As tai pritarciau dalinei pilies rekonstrukcijai,atstatant ir katurkampi vakaru boksta.Aisku,kad autentikos(kaip ir valdovu rumu atveju) cia butu mazoka,bet ne tiek ir daug mes turime muriniu piliu,tad galbut is dalies tai ir pateisinamas zingsnis...

**Degradė** » 2006.09.25 14:59

Šiaip pritarčiau daliniam Kauno pilies atstatymui. Gal, gal net ne gal, tai pritrauktų daugiau užsieniečių lankytojų ir pan. Gal išvaikytų nepageidajamus asmenis.

Buvau ten kai ją atidarė, bet dar neimdavo pinigo.
Patiko.

**laris** » 2006.09.25 16:33

Ne tame esmė, kad "išvaikytų nepageidaujamus asmenis", kad "atstatytų". Esmė, kad visgi mums su psichika kažkas negerai, jeigu, daužom butelius, šiūkšlinam, šikam ir myžam ant savo istorijos paminklų. XIVa. menanti šiūkšlių dėžė. Nueikit ir patys pasižiūrėkit. Pikta ir gėda pasidarė būnant ten, kad aš lietuvis... susidarė vaizdas, kad, dievaži, esam protiškai atsilikusi, išsigimusi tauta, ir ne kitaip.
P.S. Atvesti ten DJ gerb. merą Garbarovič ir snukiu gerai pabadyti į tas šiūkšles...

**regredior** » 2006.09.28 09:13

joa Kauno Pilis pasidare eiline pjankiu vieta... Bjauriausia tai kad ten netik siukslinama bet ir paisoma ant muro arba rasomi ypac intelektualus uzrasai : ala "cia buvo..." arba "tas ar anas pyderas"...seip manau
reiktu ten koki sarga pastatyt arba apribot waiksciojima i ja, nes db ten grozio jokio nera.

**___athamans___** » 2006.11.10 18:31

na tada sukurkit tokia vieta kur galetum kitur, tai daryt :) nes apart galeros kitur kaune , logiskai mastant , budamas nepilnametis taip ir nepagersi , nebent turi varyt i kauno pili ir ten po stogeliu sau tusavotis :) manyciau reik atrast kur nepilnamecius padet, paskui bedavotis va ta apsiko, ta apmyzo ir tt ....
patarimas reik naikint saknis o ne ataugas , nes jei naikinsi uglius jie vis kas pavasari vel ataugs :)

JV » 2006.11.10 19:11

Šiaip pritarčiau daliniam Kauno pilies atstatymui. Gal, gal net ne gal, tai pritrauktų daugiau užsieniečių lankytojų ir pan. Gal išvaikytų nepageidajamus asmenis.

čia dabar?! nuo kada tau tourists nebe fucking?!

mano kuklia nuomone, ne pilį reikia skubėti atstatinėti, o pasirūpinti aplinkos sutvarkymu, apšvietimu ir saugumu tiek aplinkui pilį, tiek santakoje. kažkaip reikėtų pritraukti į tą vietą daugiau žmonių, tačiau omenyje turiu ne pagerti atėjusius treningus ar kerzuotą-auskaruotą vietinę fauną, o šeimas su vaikais ir t.t.
tuo tarpu dabar, nors į pilį galima užeiti ir apskritai ten labai gražios apylinkės ir dargi miesto centras, dažniausiai toj centro daly būna tuščia. ir nieko keisto - yra tekę matyti ir šiek tiek patirti labai nemalonių dalykų pilies prieigose.

**StormLorD** » 2006.11.10 19:36

"logiskai mastant , budamas nepilnametis taip ir nepagersi , nebent turi varyt i kauno pili ir ten po stogeliu sau tusavotis :) manyciau reik atrast kur nepilnamecius padet"

Jei nori tikrai galima surast kur pagert ir be tos vietos. O valdzia tikrai neturi rupintis, kad surastu vieta kur jaunimas galetu gert. Cia jau butu pizdiec jei pastatytu "gerykla". Cha

**kingas** » 2006.11.14 15:04

Šiaip tai nepilnamečiams ir nėra reikalo girtuokliaut. Nei pily, nei Galeroj, nei namie.

O dėl pačios pilies, tai palaikau tą nuomonę, kad reikia palikt taip, kaip yra sugriuvę, autentiškai, t.y. reikėtų įrengti normalų apšvietimą, sutvarkyti aplinką, rengti renginius, bet nedaryt antrų valdovų rūmų.

**creator** » 2006.12.05 23:30

reik pastatyti kokia kaliause mazvaikiams atbaidyti ir irenkti gera apsvietima, bo teko labai nemaloniai susidurti su kzk narkomanu. o seip prie pacio objekto perdauk nagu kisti nereikia

**Lizard King** » 2006.12.06 10:30

jei persikėlus į truputį vėlesnį istorijos laikotarpį (tiksliau 1882 - 1915), tai irgi turim unikalų palikimą, tiksliau 13, t.y. Kauno tvirtovės fortai.

jei nekreipiama dėmesio į Kauno pilį, tai nėra ko tikėtis, kad Kauno miesto merui (visos Lietuvos treneriui:)) ar kam kitam jie parūps. Nors ir žadama karinės technikos muziejų daryt VI forte, bet manau su juo bus elementarnas fiasko.

**laris** » 2006.12.09 18:18

Taip, Kauno tvirtovė- unikalus, manau visoje Rytų Europoje dalykas.. Tiesa, nesistebėčiau, jei tuos fortus apskritai nugriautų (tiesa, gerai statydavo tais laikais žmonės- sunku būtų nugriauti tokius įtvirtinimus) ir ant jų vietos išdygtų nauji gyvenamieji rajonai. Keistas tas, visgi, turizmo plėtojimas mūsų kraštuose... ;)

**Lizard King** » 2006.12.09 19:04

abejoju, kad kas nors norėtų lįsti prie tu fortų ir ar tai griauti, ar tai ką statyti, bo "vien fortams nukenksminti (išminuoti) reikėtų mažiausiai 20 mln. Litų. Tris milijonus Vyriausybė buvo skyrusi, bet už šiuos pinigus iki galo nebuvo išminuotas nei vienas fortas."

**laris** » 2006.12.10 02:52

Kai naujų butų statyba neša apie 300% pelną, tai tas 20mln. nėra tokie jau dideli pinigai, kai pagalvoji.

**banditaz** » 2006.12.10 10:38

9 fortai. Likę statiniai priskiriami kitoms kategorijoms.

Nieks jų negriaus. Įrašyta į paveldą. Na, bet "ant svieto" mėgstama savivalė :-)

**Lizard King** » 2006.12.10 13:35

"9 fortai. Likę statiniai priskiriami kitoms kategorijoms."

o kodėl jie vadinami fortais? pastatyti jie truputi vėliau, nei tie 9, bet vistiek tai fortai. mano supratimu. beje jie yra 5 tai + 9 "tikrieji" fotai = 14. apie baterijas, įtvirtinums ir pan. nešneku.

**lietuvis** » 2007.01.05 14:26

ten galima ir myzt ir vemt,nes pili pastate kryziuociai,o fortus rusai.Na juokauju zinoma.

**AuroraBorealis** » 2007.01.07 22:33

...ir ko mes ten nematem, ir ko mes ten negerem...

**laris** » 2007.01.07 23:07

lietuvi: ..."nes pili pastate kryziuociai". Dievaži, nepatingčiau pasklaidyti istorijos vadovėlius ar panaršyti internetą prieš parašant tokią nesąmonę :D