Nemalonus žmogus » 2005.08.09 15:02
to regurgita:
Pasiskaityk Dali dienoraštį. Strategiškai savęs pateikimas ekstrentiku labiau, nei esi, jam pasiteisino. Bet kad tai nekilo iš jo vidaus, labai jau aiškiai matosi. Tuos, kurių nepažįstam, vertinam pgl jų darbus, išlikusius pasisakymus ir t.t., interpretacijos reikalas, aišku, ir tai tik mano nuomonė, ne daugiau :) Aš, suprantate, esu dailiokas profesionalas, meno istorijos ir teorijos atsikandęs pakankamai, tai kažkiek nutuokiu, kukliai. :)
Apie Puipą. Ne visi taip daro. Toli gražu. Tie menai, kur vien tik realizmas, natūralizmas, whatever, yra suprantamesni ir priimtimesni, jei menykas dūšios iliejo gerą dozę, tai ir šiltesni. Bet man visada įdomesni darbai, kur anaiptol ne pasąmonė, o sąmonė ir mąstymas įjungti, kur reikia pasukti smegeninę, kad suvoktum. Toks yra žmogaus suvokimo mechanizmas, kad jis ieško atpažįstamų objektų. Gal dėl to absoliuti abstrakcija yra iš esmės neįmanoma, nes žmogus stengiasi pamatyti pažįstamus dalykus netgi ten, kur jų nėra. Tai iš patirties, kariaujant su užsakovais :) Jiems reikia grožio, o ne meno :)))
Kai negeriu, labai daug visko rodosi. O kai išgeriu - rodosi mažiau. Matyt, bijo.