mmmmmm » 2007.10.13 17:16
Gerai,tarkim pavyzdziui paimkim toki situacijos modeli, kad butu aiskiau:delfis isspausdina kazkokia info apie zmogaus privatu gyvenima (ka jis, kaip visuomenes informavimo priemone,kaip ir visa spauda, gali daryt ir jei tai yra VIESAS asmuo,tarkim politikas), BET jei ta info neatitinka realybes,zemina to zmogaus garbe ir oruma,tai yra neteiseta,ir nesvarbu kad delfis yra internete,delfis turetu isspausdinti tokia info paneigianti straipsni ir dar zala atlygint.
Tai cia del to interneto analogiska situacija.Zmogaus teises ir laisves itvirtintos daugelyje istatymu ir poistatyminiu aktu yra ginamos visur,internete ir tam tikrais atvejais LTR istatymai galioja net uzsienyje(pvz tolimojo plaukiojimo laivuose,kurie tuo metu NERA LTR teritorijoje).
Siuo atveju,nesvarbu,kad cia kazkas kazka ribotu butent internete,pazeidziamos butu REALIOS zmogaus teises,nes jos neatskiriamos nuo jo,nesvarbu kur jis veikia-intike ar realybeje.
Butent tas jo laisviu apribojimas savivaliaujant, diskriminacija(nes butu ne visiem vienodos galimybes sudaromos) yra labai didelis pagrindas teisinei atsakomybei ir visada gali atsirasti nekvailu asmenu nepraleisianciu progos is to pasipelnyti =] Juolabiau,kad pastaruoju metu LT labai pleciamas neturtines zalos atlyginimo institutas.